Nous sommes Steem(ian)
Le CEO (PDG en fraçais) de Steemit Inc, Ned Scott a publié il y a quelques jours un article expliquant la décision de l'entreprise Steem Inc de licencier près de 70% de la société notamment beaucoup de développeurs. Ce post était accompagné d'une vidéo que voici :
Pour résumé, et surtout pour les non anglophones, le marché baissier en cours (voir prix du Steem) et et le coût assez élevé et fixe des infrastructures utilisées par Steemit Inc les contraignent à réduire l’équipe. Ainsi, l'objectif de Steemit Inc va être basé sur le développement en réduisant les coûts d'infrastructure.
Nous faisons parti d'une communauté décentralisée
Il s'agit d'une nouvelle assez difficile et certainement une décision importante en terme d'image pour Steemit Inc. Néanmoins, il faut bien comprendre une chose : Steem n'est pas Steemit Inc.
Nous faisons parti d'une communauté décentralisée composée de dizaines d'applications déployées ou en développement, de centaines de développeurs et de Witness (témoins), et des milliers de blogueurs, de vloggers et de Steemians de tout bords.
Steemit Inc. est le créateur de Steem, mais ce sont nous qui lui donnons vie.
@busy.org, @Fundition, @steemmonsters, @dtube, @utopian.io , @steemhunt...... sont des API qui fonctionnent sur la blockchain Steem.
Il est temps pour chaque Steemian de prendre ses responsabilités
Si vous pensiez que grâce à Steemit Inc. la blockchain steem et son token allaient comme le dit "to the moon", et bien voilà un pincement pour vous réveiller. Attention, je suis réellement persuadé que Steemit Inc et @ned vont tout faire pour garder Steem en vie et l'améliorer, mais force est de constater que cette décision annonce soit de mauvaises stratégies soit de mauvaises décisions. Mais avant de leur jeter la pierre, il serait intéressant pour nous Steemians fracophone (@pnc, @hightouch, @teamsteem, @evildido, @heimindanger, @planetnamek etc etc....) de prendre conscience que NOUS SOMMES AVANT TOUT UNE COMMUNAUTE DECENTRALISEE.
Il est temps également de construire un contre pouvoir honnête et bienveillant, capable de parler d'égal à égal à Steemit Inc lorsque ce dernier fait fausse route.
Il faut nous concentrer sur ce que nous avons en commun : notre investissement dans Steem, certains plus que d’autres. Et je pense que nous souhaitons tous** un steem au plus haut dans le marché et fonctionnel pour les créateurs de contenus et d'applications**. Nous sommes une communauté extraordinaire avec des compétentes diverses. On écrit, on développe, on photographie, on partage etc etc.... N'oubliez pas une chose essentielle : Steem tourne grâce à un code en opensource et grâce aux witness.
Il s'agit d'un premier post militant pour ma part en tant que Witness. En effet, il est temps de construire un véritablement contre pouvoir et système de gouvernance complètement décentralisé en face de Steemit Inc. Le but n'est pas une lutte fratricide mais une dialectique à partir de laquelle pourra faire émerger un nouveau type de consensus.
Je compte dans les temps qui viennent mettre une pierre à l'édifice en donnant à la communauté une adresse que j'ai acquis il y a quelques mois : mysteem.io. Faisons ensemble un projet de gouvernement et contre-pouvoir qui sera force de proposition à la communauté. Steemit Inc possède 30 millions de token ? ok mais collectivement on en a plus non ?
En attendant, avec @elmetro, nous continuons à faire tourner la blockchain steem à travers notre serveur et notre compte witness @exnihilo.witness.
Hi @siavach, I'm @checky ! While checking the mentions made in this post I noticed that @planetnamek doesn't exist on Steem. Did you mean to write @planetenamek ?
If you found this comment useful, consider upvoting it to help keep this bot running. You can see a list of all available commands by replying with
!help.hiiiii thanks @checky, @planetenamek was the good one :)
Amen ! Je reproche l’opacité constante de Ned et Steem Inc.
Même dans les « layoffs » il n’a rien précisé...
Je suis assez critique sur sa communication, la stratégie d’acquisition client qui est quasiment inexistante.
Bref je suis avec toi, mais que peut-on faire concrètement ?
Des que je rentre à la maison je voterai pour votre witness ;).
Posted using Partiko iOS
Une plateforme où l'on pourra voter pour des idées de gouvernance. Les votes pourraient être liés au nombre de SP avec une limite pour éviter le regroupement de whales.
Chacun pourra proposer des projets et pistes d'amélioration et selon le nombre de vote les propositions pourront être imposé à Steemit Inc.
Pour le moment j'aimerais que l'on en discute tous avant de passer par @fundition et proposer la plateforme à la communauté...
En fait, tout dépend de ce qu'on entend lorsqu'on parle de faire évoluer steem. Parle-t-on de créer une nouvelle surcouche (avec un système de modération intégré ?) ? On un truc plus ambitieux consistant à faire évoluer steemd ?
Car dans ce cas, le premier problème, c'est que c'est Steemit Inc qui a la main sur le code de steemd. Le second, c'es qu'il est nécessaire de convaincre le top 20 witness.
A ce niveau là, ne faudrait-il pas créer un fork de steem avec des règles du jeux plus strict et un vrai business model ? (histoire d'éviter de faire la même erreur que Steemit Inc)
Un autre problème de taille, c'est que je ne suis pas intimement persuadé qu'on puisse créer une communauté décentralisée. Je veux dire que côté communauté FR, nous sommes moins de 50 et qu'on arrive quand même à avoir 4 ou 5 projets de curation.
Salut @evildido, des fork de steem en ce moment sont légion (whaleshares.io, smoke.io, porn.tube... etc etc...) je pense pas que ce soit la solution. La force de steem est justement dans la communauté. Il faut contre pouvoir populaire qui fasse plier les witness et steemit Inc sur les projets qui seront validé par la communauté. Attention, j'ecris pour le moment en français car c'est mon meilleur canal, mais bien entendu ce ne sera qu'un canal.
Dans un premier temps je pense qu'il faut faire mûrir cette idée via l'intelligence collaborative via la plateforme @fundition par exemple.
J'ai besoin de réfléchir encore mais on peut pour le moment tous penser à un système de contre pouvoir que l'on fera évoluer au fur et à mesure. De plus quant je parle de décentralisation, je n'utilise pas le terme de manière sectaire et absolu comme certain. De fait Steem n'est pas un projet complètement centralisé et ça ne le sera jamais. Appliqué à la vie réelle ce sera comme une plateforme ou l'on pourra créer des référendum d'initiative populaire. Il est claire que les batailles de pouvoir et les regroupement oligarchique en seront de la partie, mais il faut voir cela comme une fusée à plusieurs étages.
L'idée principale est de contrer Steemit Inc par comme entité mais comme détenteur d'une "trop gros quantité de token". Collectivement on peut être fort.
D'une manière général, l'une des avancées majeure selon moi est de supprimer la conversion en dollars sur les wallets et sur les post pour dissocier la valeur d'un compte ou d'un post de la monnaie fiduciaire. Ensuite je suis à fond @planetenamek dans son poste concernant l’ergonomie et la facilitation d'accès pour les nouveaux... les sujets sont vastes en fait et on pourrait discuter durant des heures. L'urgence est avant tout de créer les moyens de notre souveraineté sur notre blockchain.
Quel est ton discord pour te contacter ? @siavach
siavach#3471
Hello !
Intéressant tout ça ! Et bien par rapport au token, est-ce qu'on a plus ? je me le demande..
45 000 000 ici --> https://steemit.com/@steemit/transfers
1 000 000 ici --> https://steemit.com/@steemit2/transfers
1 700 000 ici --> https://steemit.com/@ned/transfers
18 000 000 ici --> https://steemit.com/@misterdelegation/transfers
On est déjà à 65 700 000 et encore je suis persuadé qu'il n'y a pas que ça. Donc sur 301 000 000 de Steem y a déjà 1/5 qui est dans la poche d'une seule et même personne. Un vrai four cette histoire quand on voit combien il est dégourdit et innovant.
Après si on compte les tokens des whales qui persistent dans la mauvaise voie, on frôle la catastrophe et encore je ne parle même pas de ceux qui continue à en accumuler avec un esprit limite sectaire. Bref mis à part tout ça on a encore de gros soucis.
Steemit Inc. à l'heure actuelle c'est une coquille vide, depuis que @dan a quitté le navire (poussé vers la sortie par la communauté je le rappel) franchement on fait du sur-place. Et c'est normal, l'esprit qui a créé ce truc qu'on utilise tous n'est pas donné à tout le monde. Il avait une vision claire et les Steemians ont préféré en faire qu'à leur tête et ce depuis le début quasiment.
Quand le BTC est haut on ne voit pas trop le mal puisque tout tourne plus ou moins bien. Même si chaque gros projet comme @fundition.io @busy.org ne chatouille même pas le cours du Steem malheureusement. Et ce genre de chose devrait déjà nous mettre la puce à l'oreille. Regarde juste les Kitties sur Ethereum, une connerie comme ça, qui a mobilisé combien de monde ? Combien de fonds ont-ils levés etc ?
Alors qu'ici on se casse le dos à créer un truc vraiment innovant et on reçoit quoi ? Une délégation d'1 ou 2 millions et on doit s'estimer heureux.
A ça tu peux aussi ajouter le fait que @dan est entrain de préparer un Steem 2.0 sur EOS et je ne parle pas de ONO ce truc qui ne sert à rien et développé par des tiers et non pas par lui. Tu imagines un peu l'effet de l'annonce quand ce sera lancé ? Et il le lancera c'est sûr. Il l'a dit à maintes reprises. Il s'arrêtera que lorsqu'il aura créer le truc parfait "à ses yeux".
Un petit aperçu
Ce matin @lefactuoscope m'envois ça
Répartition des tokens ?
Donc pouvoir de vote =
Source des images sur cet article Steem
Les baleines actuelles ont dans la quasi totalité des cas minés leur token quand le POW était encore de mise, et dès que les gens sont arrivés ils sont passés en dPos. Encore un point qui tue l'équité.
Après pour mettre les Steemians d'accord et remettre de l'ordre dans tout ça encore faudrait-il qu'ils acceptent la critique. Ce qui est loin d'être le cas. Sinon on se serait organisé depuis un moment pour fork et repartir sur des bases saines. Pourquoi n'est ce pas possible ? Tout simplement car ceux qui ont le pouvoir aujourd'hui le perdront purement et simplement. Alors quand on a de l'influence et du pouvoir on préfère prendre le risque de continuer avec le four actuel en espérant un miracle plutôt que de repartir sur des bases saines.
Le bon coté des choses c'est qu'actuellement le BTC est bien bas et ça risque fort de durer un moment, voir mieux de baisser encore. Perso je vise les 2900$ dans les quelques semaines/mois à venir. Voir moins pourquoi pas. Et même s'il rebondit à 5000€ ou $ ce ne sera pas la reprise bien au contraire, ce sera un simple pump qui nous mènera vers les abysses. Il n'y a absolument rien en vu pour contrer cela malheureusement mais comme je le disais plus haut c'est plutôt une bonne chose.
Car les whales on perdu gros sur ce coup là et seront peut-être frileuse pour réinjecter de l'argent dans divers projets mais ceux qui veulent limiter la casse n'auront pas le choix. On va arriver à un moment où il sera indispensable de réinjecter des billes et j'espère que cette fois ce sera fait au bon endroit et dans les bonnes personnes(projets).
Donc maintenant il est capital de fournir des efforts dans le bon sens mais encore faut-il le trouver. Est ce qu'on persiste à essayer de redresser un système malade et tronqué? On repars de zéro ? On passe à autre chose ? Bien trop d'alternative pour pouvoir se décider aussi simplement.
Perso si je suis encore là c'est grâce à des gens comme @hightouch @ekitcho @fabien @howo et d'autre que je ne cite pas mais qui se reconnaitront, qui ont compris depuis belle lurette qu'il fallait s'ouvrir au monde et tirer parti des atouts de Steem Steemit la commu ou peu importe et en plus d'y penser ils agissent donc ça me rassure. Y'a de quoi faire contre-poids avec la concurrence. Niveau EN je sais pas je les suis même plus, bien trop sectaire à mon goût. Je sais pas si c'est la mentalité US mais eux ils parlent qu'en chiffre. Alors que tous les chiffres sont tronqués ici on le sait et pourtant ils s'en rendent même pas compte.
Par contre ça me gave que si on arrive à faire quelque chose de bien ce soit ce genre de gens qui en tirent profits. Alors qu'ils ne mette ni la main à la poche ni ils donnent de leur temps. Par contre pour raconter des conneries sur Steemit ou ailleurs ils sont numéro 1.
Pcq là il faut se l'avouer aussi, si un projet Steem fait en sorte que le Steem décolle c pas nous avec nos quelques token qui allons en profiter. Une délégation pfff tu parles qu'ils se la gardent. C'est pas ça qui va remplir le frigo et d'ailleurs si on rame à ce point c'est bien à cause de ça. Ils ont trop cru que leurs votes et leurs délégations allaient faire en sorte d'inciter les gens à innover et à donner de leur personne. Là tout ceux qui le font ils le font par conviction et avec l'envie de changer le monde à minima. Sinon ils se seraient barré depuis bien longtemps.
Enfin bref encore un commentaire aussi long que l'article, faut vraiment que je me fasse soigner moi jte jure !
Bizz et tiens nous au courant de tes projets on est là t'inquiète ;-) !
PS: Je ne me relis pas sinon je vais y passer la soirée donc sorry pour les fautes d'orthographe grammaire etc.. lol
Le problème c'est que Steemit ne fait pas vraiment rentrer d'argent, et le public a dû mal à comprendre d'où vient l'argent des récompenses. Que ça soit pour le grand public ou pour l'investisseur prudent, le modèle économique de Steemit semble douteux, l'argent des récompenses semble sortir de nulle part. À part de là, il est difficile de ne pas penser que les STEEMs et les Steem Dollars sont créés ex-nihilo...
Ils en font pas et surtout ils ont mal utilisé l'argent qu'ils avaient. Pour comprendre d'où vient l'argent faut un doctorat en economie de la London Business School au minimum ! Sinon c comme E=mc2 tout le monde connait mais qui comprend vraiment ? Perso je sais juste donner le nom des symboles mais sans réel plus. (J'exagère mais c'est presque ça)
Selon le livre blanc, le nombre de jetons Steem augmente de 9,5 % par année. 75 % de cette augmentation est consacré au fonds de récompenses partagé entre les auteurs et les curateurs. Lorsque la valeur du Steem augmente, tout le monde est heureux, lorsqu'elle baisse tout le monde panique.
25 % va au fonctionnement de la plateforme. Les dépenses sont payées en argent FIAT (monnaie réelle). et ne cessent d'augmenter. Or s'il y a diminution de la valeur, comme présentement, il manquera d'argent pour payer les dépenses.et rembourser les investisseurs.
Le livre blanc ne prévoit pas d'autres sources de revenus.
Et c'est bien ça le gros problème... On créé des STEEM et des Steem Dollars mais sans faire rentrer de l'argent "réel" de l'autre côté, ce qui fait que la valeur accordée au STEEM et au SBD par les marchés comme par les utilisateurs diminue...
Ned a dit qu'il veut réduire les coûts de fonctionnement de la plateforme Steem mais il n'a rien proposé pour faire rentrer de l'argent... Tout ce qu'il propose c'est d'attendre que les SMT sortent, en espérant que ça attire du monde et que ces tokens prennent de la valeur. Autrement dit, c'est juste de la spéculation...
Merci pour cette analyse pleine de bon sens et très intéressante
Avec plaisir ! Merci pour ton retour ;-) !
Coucou Amélie,
J'ai mis du temps à te répondre et je m'en excuse.
Alors d'une part merci d'avoir pris le temps de faire une chose qui t'es fastidieuse. Déjà, saches que dans l'absolu, tu as raison. Je doute que cette initiative donne quelque chose. Sachant que je ne suis pas développeur mais simple rédacteur et photographe. Néanmoins, je reste persuadé que la "somme de tout nos efforts donneront des résultats d'envergure". D'une manière général, on va pas s'avouer vaincu.
Je n'ai pas encore de projet à proprement dit. En tant que blogueur je peux écrire, faire des vidéos et de la photo. Ces compétences que j'ai, je peux les mettre à disposition de la communauté sans aucun problème ni même de contrepartie. Mais je pense bien que certains d'entre nous prendront le problème d'un œil plus technique et que l'on pourra faire émerger quelque chose.
Dans mon article je parle bien de problème de gouvernance et pour ainsi dire de politique général. Etant féru d'histoire, je sais instinctivement que les lutte de pouvoir et de souveraineté prennent du temps et de la sueur. D'ailleurs tu as raison sur un point essentiel : quand bien même on réussira à faire quelque chose de valable, les vautours viendront (suivez mon regard lol). Et bien, tu as vu juste et c'est exactement ce qui va se passer. Il faut l'accepter avant même de livrer la bataille.
C'est à mon niveau déjà un challenge de mettre par écrit et de manière construite ce que je sens au fond de moi. La suite on verra....
Cool tout ça ben écoute, tu sais que tu peux compter sur moi donc si besoin hésite pas à me contacter. Et je vais bientôt lancer @bloguable là sous peu même si c'est la crise internationale lol ! Le but sera de monétiser le contenu des auteurs de plusieurs manières, pub, vente de service etc quand je dis pub, c'est plus de la pub pour mettre en avant les auteurs et les services qu'ils proposent ou simplement leur contenu.
Je t'expliquerai ça plus en détails quand tu veux, mais si tu es chaud pour rédiger du contenu, ce serait cool de passer par Bloguable, en gros tu pourras publier via ton propre compte Steem, caler tes liens d'affiliés si tu en a etc etc... En plus tout se fait via @steempress.io donc encore un petit plus non négligeable même si je pense qu'avec tout le contenu qui risque de tomber en peu de temps ils ne puissent voter tous les articles qui passent.
Moi mon but c'est vraiment de doper le référencement et de créer une petite communauté autour des centres d'intérêts des auteurs qui feront partie de l'aventure.
Voilà voilà, donc concernant tes projets je le répète si je peux faire quelque chose hésite pas à me contacter ;-)!
Et sorry pour le retard aussi j'ai pas été plus rapide que toi :-D !
A bientot !
Cool. J'aim bien créer du contenu :) je suis avec toi.
Bienvenue dans le monde réel et bon courage.
Voici quelques statistiques de steemst. Sur plus de 1,8 millions de comptes, il y a eu 150 nouvelles inscriptions et près de 10 000 posts et commentaires... après 2,5 ans d'existence. La tendance se manifeste aussi dans Google Trends.
L'effondrement de la clientèle suit la même courbe que l'intérêt et la valeur des cryptomonnaies. Ainsi, il n'est pas impossible de croire que les "steemians" y sont venus pour l'argent mais d'autres persistent à dire qu'ils y sont pour le réseau social.
Les fondateurs, développeurs et investisseurs, ont créé un modèle d'affaire basé sur les principes du marketing de réseau (Ex. Amway, Tupperware,etc.) dont le produit est un réseau social.
Dans le marketing de réseau, les usagers ne sont là que pour enrichir le sommet de la pyramide.
Dans le cas de Steemit, les moyens utilisés sont :
Les contenus n'ont aucune importance. L'important c'est d'en avoir pour faire "rouler la machine". Ceux qui ont compris le système ont vite fait de délaisser le système... sauf les Gaulois!
La "philosophie" de Steemit est : décentralisation, "no goverment, no rules, non violence" où le code est la loi... et le code a été écrit par les développeurs et les investisseurs.
Et pourtant, il serait possible d'avoir des récompenses plus équitables qui tiennent comptes à la fois de l'activité d'une personne et de son capital
Salut @grandpere, il est claire que les Gaulois sont un peu idéaliste. Je pense bien qu'aucun système n'est infaillible. Je pense toujours qu'en mettant nos connaissance du système et nos convictions on pourra faire émerger quelque chose. Pour le moment on en discute et personnellement je ne suis pas développeur mais je reste persuadé que l'intelligence collaborative est une clef. Il y a des solutions qui ne peuvent émerger que d'un groupe et pas d'individus.
Galilée, Newton, Einstein étaient des individus je crois!
Certes, une intelligence collaborative peut aider à une orientation mais il faut un "leader" pour la traduire en action.
Facebook et autres médias sociaux utilisent un concept simple ouvert à toutes les cultures : J'aime, commentaires, partager, et la clientèle ne diminue pas. Pourtant, il n'y a pas de récompenses.
Steemit est développé par des techniciens partageant une idéologie sectaire en imposant leurs règles du jeu issus du gaming, gambling et stratégie, guerre des baleines, guerre des bots et bid-bots, etc. loin de l'usager moyen. Je pense que la non rétention de la clientèle l'illustre bien.
Les blockchains sont apparues comme le "Saint Graal" de l'informatique.croyant que les ressources sont illimitées et sans frais. Aujourd'hui, on constate, avec étonnement, qu'il y a un coût à vouloir repousser les limites. Le concept "blockchains" apporte beaucoup d'éléments intéressants mais techniquement, c'est une base de données séquentielles qui avaient été abandonnée faute de pouvoir être "mises à l'échelle" de façon efficace. À date, il ne semble pas y avoir, à ma connaissance, de blockchains qui aient atteint ce niveau. C'est en quelque sorte, vouloir ré-introduire la bande magnétique ou installer un moteur des années '50 dans une formule-1.
Je crois qu'il y a présentement un besoin pour une "économie virtuelle", d'une "récompense" basée sur l'activité d'une personne et de son capital plutôt que sur la "bienveillance" d'une baleine.
Je ne suis pas sûr que Steemit soit en mesure de relever le défi.
@grandpere Je suis du même avis. A n'en pas douter, que certain d'entre nous, qui auront les compétences pour monter un système de contre pouvoir vont progressivement émerger. Dans l'attente, je mets ma pierre, et je suis ravi des réponses à mon post.
D'une part grâce à toi et @planetenamek, je vois des problématiques que je n'avais pas encore cernés, d'autre part on accumule tous de la connaissance du système et on commence à définir la problématique général. Je sais, je suis de nature optimiste.
L'expérience de Steem et Steemit est positive dans le sens où elle nous apprends les choses à faire et les choses à ne pas faire à savoir : bien définir un projet et cohérence dans le discours.
Steemit a été lancé avec le slogan : "La blockchain qui récompense les auteurs". Un petit noyau a fait la promotion de la blockchain en oubliant le projet global. La masse des usagers voulait participer à ce nouveau projet social en se foutant bien de la technologie utilisée.
Quand on utilise un ordinateur ou un cellulaire, on se foute bien de la technologie : le but est de communiquer.
Faut-il développer la blockchain à tout prix? Est-il nécessaire et judicieux de mobiliser tant de ressources pour conserver à vie de façon sécuritaire et irréversible des échanges souvent futiles? Aurions-nous perdu, par hasard, le GBS (le gros bon sens).
Que signifie le mot "transparence" quand des personnes peuvent être anonymes avec des identités multiples utilisant des bots pour exécuter toutes sortes d'action? Est-ce une protection de la vie privée ou un écran pour se cacher? La plupart des pays exigent la preuve d'identité unique (KYC) dans la plupart des domaines : financiers, citoyenneté, droits de vote, etc. Sur le plan éthique, je suis surpris de voir que des identités et des votes deviennent des produits financiers "acceptables".
Que signifie le mot décentralisation quand le pouvoir est contrôlé par moins de 0.01% et que ce pouvoir appartient à des "identités virtuelles"? C'est pourtant ce pouvoir qui est dénoncé dans la société! Le pouvoir de technocrates anonymes aurait-il plus de crédibilité?
Est-ce que la manipulation du discours contribue à faire un monde meilleur?
Et pourtant, je crois qu'il devrait être possible de créer un projet social et économique virtuel.
En effet, vive la blockchain et la décentralisation ;-) !
Merci pour l' article fort intéressant, ainsi que ton commentaire @planetenamek ! :D